Отчасти е решен проблема с 132 колония режим
Отчасти е решен проблема с 132 колония режим
Вече всички може да си поемем малко въздох благодарение на Сашо, Рад, Свилен и накрая и аз . Успяхме да намерим до някаде решение с проблемния 132 колоннен режим който не се подържа от всички карти.
С емулатора който намерихме и преработка от Сашова страна подкарахме софтуера. В момента оше малко тестове остават но за сега всичките са положителни. Изпробвано е също и на лаптоп. Очаквайте подробности.
С емулатора който намерихме и преработка от Сашова страна подкарахме софтуера. В момента оше малко тестове остават но за сега всичките са положителни. Изпробвано е също и на лаптоп. Очаквайте подробности.
Последна промяна от airking на 17-01-2006 20:24, променено общо 1 път.
- alex
- Site Admin
- Мнения: 1557
- Регистриран: 02-11-2004 14:26
- Име: Александър Димитров
- Местоположение: Пловдив
- Контакти:
Ето го DOS емулатора: DOSBox0.63-win32-installer.exe и конфигурационен файл за него: dosbox.conf
Програмите трябва да се стартират с параметър charlines=16 който вече се добавя в новите версии.
Програмите трябва да се стартират с параметър charlines=16 който вече се добавя в новите версии.
Последна промяна от alex на 09-05-2006 16:34, променено общо 2 пъти.
- scooter_nick
- Мнения: 272
- Регистриран: 05-11-2004 16:11
- Местоположение: Пазарджик
- Контакти:
И при мен беше размазано
На видео карта GeForce FX5200 успях да хвана само два режима 132/25 и 132/43. И на двата ми работи размазано. Обаче забравих да стартирам програмата с параметър charlines=16. Пробвай го това. Ако те изпреваря, ще пиша резултата тук.
Това емулаторче доста отдавна го намерих, но след като на p3 733 compaq не успях да постигна нормална скорост на нашата база(не е огромна) се отказах.
Емулатора е игрови и на теория има IPX, но мисля, че работи само със себе си.Има начин да се "помпят" цикли на процсора за секунда(проблема на дос-игрите е, че няма достатъчно бавни за тях машини, и емулатора сериозно забавя по подразбиране).
Този "овърклок" става с CTRL-F12 и може да се пробва.Другото ценно е CTRL-F8, което уделичава броя на прескочените кадри и пести доста време на реалния процесор.
132-колонен текстов режим също мисля,че не виаги вади.При мен се получаваше наслагване на 2 екрана например, но не съм пробвал с новия параметър.
Не смятам, че е подходящ за работа, особено при наличието на графични режими.
Зад него наистина стоят най-великите http://dosbox.sourceforge.net/news.php?show_news=1 , но предназначието му е съвсем друго.Може да емулира няколко вида видео-карти, звук, и не помня още какво.Има и линукс версия, заради която съм го ползвал.Работи 1:1 с windows по мойте наблюдения.
Клавишните комбинации ги пишеше мисля в .conf и може да се пробва като се "напомпи" по-сериозно дали наистина вдига резултата.
А ето и какво видях, че пише за 0.65 :
While we are hoping that one day, DOSBox will run all programs
ever made for the PC, we are not there yet. At present, DOSBox running on a
high-end machine will roughly be the equivalent of a 486 PC. The 0.60
release has added support for "protected mode" allowing for more complex and
recent programs, but note that this support is still in an early stage of
development and unlike the support for 386 real-mode games (or earlier) hasn't
been completed yet. Also note that "protected mode" games need substantially
more resources and may require a much faster processor for you to run them
properly in DOSBox.
Не ми се превежда цялото, но има 1 изречение "В момента, DOSBox, работещ на high-end машина ще бъде почти еквивалентен на 486 pc".Знам, че превода не е идеален, но идеята е такава.Колко от вас помнят добрите стари 486 и как работят в реални условия(аз не съм от тях )?А пък педставете си на p3 например, което никак не е high-end към наши дни:) .Чудесно, е че работи, но според мен е подходящ вариант само за сервизни намеси, и не би могло да се води решение на проблема(дори и частично).
И най-важното : Браво на всички по-упорити от мен за това, че все пак е тръгнало !
Емулатора е игрови и на теория има IPX, но мисля, че работи само със себе си.Има начин да се "помпят" цикли на процсора за секунда(проблема на дос-игрите е, че няма достатъчно бавни за тях машини, и емулатора сериозно забавя по подразбиране).
Този "овърклок" става с CTRL-F12 и може да се пробва.Другото ценно е CTRL-F8, което уделичава броя на прескочените кадри и пести доста време на реалния процесор.
132-колонен текстов режим също мисля,че не виаги вади.При мен се получаваше наслагване на 2 екрана например, но не съм пробвал с новия параметър.
Не смятам, че е подходящ за работа, особено при наличието на графични режими.
Зад него наистина стоят най-великите http://dosbox.sourceforge.net/news.php?show_news=1 , но предназначието му е съвсем друго.Може да емулира няколко вида видео-карти, звук, и не помня още какво.Има и линукс версия, заради която съм го ползвал.Работи 1:1 с windows по мойте наблюдения.
Клавишните комбинации ги пишеше мисля в .conf и може да се пробва като се "напомпи" по-сериозно дали наистина вдига резултата.
А ето и какво видях, че пише за 0.65 :
While we are hoping that one day, DOSBox will run all programs
ever made for the PC, we are not there yet. At present, DOSBox running on a
high-end machine will roughly be the equivalent of a 486 PC. The 0.60
release has added support for "protected mode" allowing for more complex and
recent programs, but note that this support is still in an early stage of
development and unlike the support for 386 real-mode games (or earlier) hasn't
been completed yet. Also note that "protected mode" games need substantially
more resources and may require a much faster processor for you to run them
properly in DOSBox.
Не ми се превежда цялото, но има 1 изречение "В момента, DOSBox, работещ на high-end машина ще бъде почти еквивалентен на 486 pc".Знам, че превода не е идеален, но идеята е такава.Колко от вас помнят добрите стари 486 и как работят в реални условия(аз не съм от тях )?А пък педставете си на p3 например, което никак не е high-end към наши дни:) .Чудесно, е че работи, но според мен е подходящ вариант само за сервизни намеси, и не би могло да се води решение на проблема(дори и частично).
И най-важното : Браво на всички по-упорити от мен за това, че все пак е тръгнало !
Според мен скоростта определено е на ниво.Може ли да направите опция да се изключва мишката защото до сега изнудвах клиентите да се учат на работа с клавиатура именно с този режим ?
И да попитам - на Compaq p3 733 нямах 1280x1024 графични режими (не съм пробвал послените версии) - възможно ли е проблема да е, че съм махнал RAM-а за видеото от AGP.Машината, на която пробвах е с 815 chipset и 17" Prestigio.
Обещавам да пробвам възможно най-скоро и да кажа дали се е оправило, но това е единственото место където ми се е случвал този проблем и не съм намерил логично обяснение.
Късмет с тестовете!
И да попитам - на Compaq p3 733 нямах 1280x1024 графични режими (не съм пробвал послените версии) - възможно ли е проблема да е, че съм махнал RAM-а за видеото от AGP.Машината, на която пробвах е с 815 chipset и 17" Prestigio.
Обещавам да пробвам възможно най-скоро и да кажа дали се е оправило, но това е единственото место където ми се е случвал този проблем и не съм намерил логично обяснение.
Късмет с тестовете!
Днес с радост си пуснах в офиса последната версия (2.269)...след като ми каза, че нямам common (наистина го нямам, защото нямам сървър) и ме изхвърли заради изчерпан лимит операции за демо версия, сложих nodes.ini във въпросната директория и монитора ми така и не светна повече.Преди това беше в режим 143x28 (1280x1024). Нямах време да си играя защото бързах за обект и си върнах стара версия, но нормално ли е новия графичен режим да не работи на место където стария работи?
Работи като песен.
Щях да съм благодарен, ако бяхте написали, че ще трябва пререгистрация ... имах точно 5 записа в nodes.ini, колкото съм и регистрирал и програмата ми каза, че има "промени в системата".
Или този ефект се получи защото чак с тази версия си направих common директория (това е първата версия, която не ми остави избор)
Щях да съм благодарен, ако бяхте написали, че ще трябва пререгистрация ... имах точно 5 записа в nodes.ini, колкото съм и регистрирал и програмата ми каза, че има "промени в системата".
Или този ефект се получи защото чак с тази версия си направих common директория (това е първата версия, която не ми остави избор)
Ами при мен не работи 132 колонния режим с емулатора. Значи показва ги , но като ги избера се размазва и емулатора блокира... някакви идеи? А да, машината е с видео карта GeForce 6600 256/128 процесор P4 4.5GHz и 1GB рам... ползвам Windows Vista, но и на машини с windows xp даже и 98 съм пробвал... проблема е все същя...
Да ти кажа честно, мисля че 132 няма да докараш. На vista мога да дам 99% гаранция . Мисля, че GF 7600 имаше графичните режими, но ако по някаква причина 6600 е "окуцял" нямам идея как можеш да си решиш проблема.
Емулатора никак не ти го препоръчвам ...просто ще ти изтрови живота. Ако все пак много му държиш - опитай да му зададеш различна видео карта от .conf файла и да "напомпиш" малко CPU цикли ...аз до сега друго не съм правил когато има проблем, но не съм и постигал напълно чисто изображение .
Нямаш ли от графичните режими (тези с разделителна способност до тях) ?
ПС Добре си клокнал машината .
Емулатора никак не ти го препоръчвам ...просто ще ти изтрови живота. Ако все пак много му държиш - опитай да му зададеш различна видео карта от .conf файла и да "напомпиш" малко CPU цикли ...аз до сега друго не съм правил когато има проблем, но не съм и постигал напълно чисто изображение .
Нямаш ли от графичните режими (тези с разделителна способност до тях) ?
ПС Добре си клокнал машината .
sapfir4 написа:Да ти кажа честно, мисля че 132 няма да докараш. На vista мога да дам 99% гаранция . Мисля, че GF 7600 имаше графичните режими, но ако по някаква причина 6600 е "окуцял" нямам идея как можеш да си решиш проблема.
Емулатора никак не ти го препоръчвам ...просто ще ти изтрови живота. Ако все пак много му държиш - опитай да му зададеш различна видео карта от .conf файла и да "напомпиш" малко CPU цикли ...аз до сега друго не съм правил когато има проблем, но не съм и постигал напълно чисто изображение .
Нямаш ли от графичните режими (тези с разделителна способност до тях) ? ...
http://www.unrealsoft.net/forum/viewtop ... ight=#4788
Kondev, човека обяснява, до колкото аз видях, че
Не съм сигурен, обаче, дали е прочел втория пост по темата :
Ако това не помогне, значи няма начин ...
затова му казвам на 132 да не се надява, още по-малко през емулатора ...ми да търси от новите графични ... ако го "огрее"и на машини с windows xp даже и 98 съм пробвал... проблема е все същя...
Не съм сигурен, обаче, дали е прочел втория пост по темата :
Ето го DOS емулатора: DOSBox0.63-win32-installer.exe и конфигурационен файл за него: dosbox.conf
Програмите трябва да се стартират с параметър charlines=16 който вече се добавя в новите версии.
Ако това не помогне, значи няма начин ...
Няма нужда от емулатори (dosbox-ове и др.), графичните режими са напълно достатъчни. А до за вистата - то мисля, че там проблеми няма никакви (поне досега не са се показали).sapfir4 написа:Kondev, човека обяснява, до колкото аз видях, чезатова му казвам на 132 да не се надява, още по-малко през емулатора ...ми да търси от новите графични ... ако го "огрее"и на машини с windows xp даже и 98 съм пробвал... проблема е все същя...
Не съм сигурен, обаче, дали е прочел втория пост по темата :Ето го DOS емулатора: DOSBox0.63-win32-installer.exe и конфигурационен файл за него: dosbox.conf
Програмите трябва да се стартират с параметър charlines=16 който вече се добавя в новите версии.
Ако това не помогне, значи няма начин ...
Ами цялата тема съм я прочел няколко пъти както и посочената за виртуалната машина(това беше първото нещо което направих, но без ефект... и 98 съм инсталирал и ХР съм инсталирал на нея, но нестава)... Значи то проблема не е голям като не тръгва на моя компютър... аз просто исках да я разоча по-подробно прогрмата защото от април почвам работа. И все пак благодаря за оказаното съдействие
П.С. Това не е клок 8) такъв си е процесора, а и машината ми се води "геймърска"(ама с тая видео карта не е от последно поколение геймърски машини)
П.С. Това не е клок 8) такъв си е процесора, а и машината ми се води "геймърска"(ама с тая видео карта не е от последно поколение геймърски машини)
Съжалявам, че не успях да ти помогна ...
За новите режими мога да гарантирам, че все още има невъзможни конфигурации :
i815 графика с 1280x1024
XPress200, който единствено в 1280x1024 отдава >75 херца сигнал и TFT му се зъбят (на 15" няма проблем, но на по-големи става грозно като не може да им пусне "праилната резолюция")... Така и не намерих обяснение защо 1024x768 си е на 60Hz, а при 1280x1024 се вдигат. Даже и при ограничение в драйверите пак под DOS си прави "каквото си иска".
С мобилно GMA950 има известни проблеми (мисля, че само при 16:10 дисплеи, но може и да е от по-новите чипсети просто).
Но това са доста поносими косури .
ПС Серийно pentium4 >3.8 GHz не е произведен, за справка - http://www.intel.com/products/processor ... /index.htm Машината ти явно е някаква фирмена (не помня кой пусна фабрично клокната). Просто не си отцелил с кой да спориш за Intel CPU 8) .
За новите режими мога да гарантирам, че все още има невъзможни конфигурации :
i815 графика с 1280x1024
XPress200, който единствено в 1280x1024 отдава >75 херца сигнал и TFT му се зъбят (на 15" няма проблем, но на по-големи става грозно като не може да им пусне "праилната резолюция")... Така и не намерих обяснение защо 1024x768 си е на 60Hz, а при 1280x1024 се вдигат. Даже и при ограничение в драйверите пак под DOS си прави "каквото си иска".
С мобилно GMA950 има известни проблеми (мисля, че само при 16:10 дисплеи, но може и да е от по-новите чипсети просто).
Но това са доста поносими косури .
ПС Серийно pentium4 >3.8 GHz не е произведен, за справка - http://www.intel.com/products/processor ... /index.htm Машината ти явно е някаква фирмена (не помня кой пусна фабрично клокната). Просто не си отцелил с кой да спориш за Intel CPU 8) .
Не съм го тествал тоя дос емулатор а и не мисля да го правя защото според Microsoft Virtual Pc 2007 е по добрият вариант. Щом е инсталиран Уиндоус Виста значи компютъра трябва да е добър и с много рам. Нали така ? Значи виртуал пц ще работи перфектно. Ето едно скийншотче на сторе работещо във виртуална машина с хост видео карта Geforce FX 5200:
http://unrealsoft.net/updates/utilities/virt_store.JPG
и още едно линкче с виртуален хард диск на който е инсталиран и конфигуриран уиндоус 98 с нужните драйвери за виртуалната видео карта и съответно подръжка на графичен режим на повечето хост видео карти :
http://www.unrealsoft.net/updates/f.php ... 98_hdd.rar
Тествано е с Virtual PC 2007 RC което може да си свалите от сайта на майкрософт.
PS. Кирчо сигурен съм, че трябва да ти работи 132 колонния режим с тази видео карта и с Virtual PC 2007 RC
ОФТОПИК: Intel с нищо не превъзхожда AMD а тъкмо обратното.
http://unrealsoft.net/updates/utilities/virt_store.JPG
и още едно линкче с виртуален хард диск на който е инсталиран и конфигуриран уиндоус 98 с нужните драйвери за виртуалната видео карта и съответно подръжка на графичен режим на повечето хост видео карти :
http://www.unrealsoft.net/updates/f.php ... 98_hdd.rar
Тествано е с Virtual PC 2007 RC което може да си свалите от сайта на майкрософт.
PS. Кирчо сигурен съм, че трябва да ти работи 132 колонния режим с тази видео карта и с Virtual PC 2007 RC
ОФТОПИК: Intel с нищо не превъзхожда AMD а тъкмо обратното.
Погледнах го virtual PC, ако работи по-стабилно от средно-статистически win, изглежда прилично производително (на фона на 1 VMWare например), а и S3 Trio е от картите, с които "нашите" режими се разбираха чудесно ...
Пробвали ли сте го това с Novell Client дали има проблеми някакви?
Понеже на 1 клиент Notebook-a дава много странни (д)ефекти под XP и ако не се смени мониторната конфигурация преди всяко стартиране, забива, а мисля, че Core Duo T 2050 няма да му натежи особено 1 виртуална машинка ...
Колкото до Vista - бих предпочел да си работя на WinXP, неговите бъгове все още доста по-документирани от тези на Vista .
ОФТОПИК : Pentium4 е грешка на човешката история, но е факт, че
нито Pentium3, нито Core Архитектурата имат реална конуренция в своя клас по стабилност и производителност (Бих се аргхументирал по-подробно, но ако някой държи, може да отвори тема).
Пробвали ли сте го това с Novell Client дали има проблеми някакви?
Понеже на 1 клиент Notebook-a дава много странни (д)ефекти под XP и ако не се смени мониторната конфигурация преди всяко стартиране, забива, а мисля, че Core Duo T 2050 няма да му натежи особено 1 виртуална машинка ...
Колкото до Vista - бих предпочел да си работя на WinXP, неговите бъгове все още доста по-документирани от тези на Vista .
ОФТОПИК : Pentium4 е грешка на човешката история, но е факт, че
нито Pentium3, нито Core Архитектурата имат реална конуренция в своя клас по стабилност и производителност (Бих се аргхументирал по-подробно, но ако някой държи, може да отвори тема).