To 2.5 or not to 2.5 ?

[stoar08]

Предвид официалната версия (пък и появата на udf ) - за пореден път искам да проверя дали някой е скочил в дълбоката вода.
Защо да/не, съм говорил достатъчно за да си писна и сам - с 2 думи FB 2.5 е Дядо Коледа, носи дребни работи, но понякога хубава вафла поставя по-трайна усмивка от кашон нормални такива

За момента единствения забелязан проблем (от 2 обекта с TouchSale) е известната болка с malformed strings. Имам желанието до 2-3 дни да изкарам Insanity, което да може да разпъне архив, направен от ODS 11.1 в/у Fb 2.5, но за момента се случва с подаването на ключове "-FIX_FSS_D WIN1251 -FIX_FSS_M WIN1251".

ПС Знам, че обещах FB 2.5 тестове, но нещата се стекоха странно и не съм сигурен дали ще стигна днес. Ако успея, ще пиша при поява на отзиви.

[mIRCata]

А как е времето за разпъване? На мен ми прави впечатление, че разпъването е по-бавно от 2.1 с над 10% повече време.
Отделно хванахме проблем(бъг) с прилагането на coalesce в определен случай в Reception2.

ПП
Подписа ти е огромен.

[stoar08]

Времето за разпъване не можах да преценя - и на 2та обекта, в които сложих, не се ползва склад и TouchSale-а е с доста малка база. Възможно е да се забавя при индексирането (нещо бяха пипали там по мои спомени). Като стигна да конвертирам голямата база ще пиша по-точно.

За момента, обаче, мога да дам сравнение за разпъването на база на Win 2003 x32 и x64 linux с Firebird 2.1 - При същия хардуер, един и същи .fbk се разпъва за 27 минути на Win и за 20 минути на Lin .

ПС 2.5 Има нещо, за което Илия ме пита - на x64 Win може да се ограничи FileSystemCache до определен % от общата оперативна памет. Не съм сигурен защо, но на x32 мисля, че не се предлага такава екстра. Съвсем друга тема е, че лично аз основно на FSC разчитам за адекватна производителност при големи бази.

[stoar08]

http://www.slideshare.net/mindthebird/f ... ncetesting

Товаа ... е интересно. Истината е, че в презентацията не пише тооочно какво е тествано, но в единичния тест за груба сила - разликата е брутално чувствителна. Забелязвам и очаквано подобрение в superclassic спрямо classic, което се усеща при по-големи бази.

Понеже чувам разни слухове за гърмящи справки при 2.5 (което не съм потвърдил/отрекъл с тестове при мен) - ако се престараша да го сложа на реално работещ обект, мога ли да разчитам на рамо (когато нещата не подлежат на оправяне през SP) или този път да направя "умното нещо" и да почакам някой друг да охлади супата ?

[stoar08]

http://www.firebirdsql.org/en/news/fire ... ble-12732/
Има ли перспективи Aton да се заобича с 2.5 в обозримото бъдеще?

ПС Хората с проблем 'загубена е връзката към сървъра' да си дръпнат новия fbclient.dll - очаквам 'Set the SO_KEEPALIVE option on the client TCP socket' да им реши проблема.

[alex]

Ако Атон дава грешки при работа с 2.5 ги съобщавай за да бъдат оправени.

[stoar08]

Ам причината да чакам някой 'да се мине' преди мен, е че нямам лукса да ми умре (например) справка продажби и да нямам идея кога ще стигне някой да го гледа.
Ако има свободен ресурс (или имах достъп да се спасявам сам), ще си сложа при мен да тествам В противен случай е рисковано при бази с 1000 и повече операции на ден